男子偷狗送餐馆，餐馆责任何在？事件曝光引发争议。

男子偷狗送往餐馆，狗主人发现时狗狗已被扒皮，关于餐馆是否承担责任的问题，需要具体分析，如果餐馆在接收狗时未能核实其来源是否合法，存在疏忽大意的情况，应承担一定责任，但如果餐馆已经尽到了合理的审查义务，且没有故意参与违法行为，那么责任应由偷狗男子承担，具体情况需根据法律法规和案件事实来判断。

近日，江苏无锡汤女士的两只宠物狗被男子偷走送至餐馆，待其赶到时狗已被扒皮。这一事件引发公众对餐馆是否需为偷狗行为担责的讨论，同时也暴露出偷狗行为在法律层面的定性争议。下面小编为您解答。

男子偷狗送餐馆主人找到时已扒皮,餐馆是否有责任?

　　餐馆是否需为偷狗行为担责，需从“是否构成共同侵权”与“是否尽到合理审查义务”两个维度分析。

　　1. 根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　当餐馆与偷狗者存在共同故意或过失，如明知狗为盗窃所得仍予以收购、宰杀，则构成共同侵权，需与偷狗者承担连带赔偿责任。但在本案中，餐馆若仅作为“接收方”且未参与盗窃行为，其责任需进一步审查是否尽到合理审查义务。

　　2. 合理审查义务的判断需结合行业惯例与交易细节。餐馆若未询问狗的来源、未要求提供检疫证明，或以明显低于市场价收购，可能被认定为“应当知道”狗为赃物，从而承担部分责任。

　　反之，餐馆能证明其不知情且已尽到基本审查义务(如询问来源、查看交易凭证)，则可能免除或减轻责任。

　　此外，若餐馆将毒杀的狗加工后出售，还可能涉及食品安全责任。根据《食品安全法》第三十四条，禁止生产经营病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品。

　　餐馆明知狗为毒杀仍加工销售，除需承担民事赔偿责任外，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。

偷狗行为构成犯罪吗?

　　偷狗行为是否构成犯罪，关键在于狗的价值及行为情节。

　　根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。其中，“数额较大”的认定标准因地区而异，但普遍以1000元至3000元为起点。

　　被盗狗的价值达到或超过该标准，偷狗者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金;价值达到“数额巨大”(3万元至10万元)或“数额特别巨大”(30万元至50万元)，量刑将升至三年以上十年以下有期徒刑，甚至十年以上有期徒刑或无期徒刑。

　　司法实践中，狗的价值评估通常结合市场价格、饲养成本、品种稀缺性等因素综合确定。

　　此外，偷狗行为伴随其他情节，如使用暴力抗拒抓捕、在禁猎区狩猎等，还可能构成转化型抢劫罪或非法狩猎罪。

　　偷狗者被发现后为抗拒抓捕而使用暴力，可能依据《刑法》第二百六十九条转化为抢劫罪;偷狗数量达到法定标准或在禁猎区使用禁用工具狩猎，则可能构成非法狩猎罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。

偷狗行为法律规定 男子偷狗送餐馆主人找到时已扒皮 盗窃罪量刑