离婚债务免责牌背后的真相，逃债式离婚不可行！

离婚不应被当作债务免责的牌，更不能采取逃债式离婚，离婚是个人和家庭的重要决策，应该基于真实情况和法律规定来处理财产和债务问题，逃避债务不仅违法，也会损害信用记录和声誉，建议双方在离婚前应该坦诚沟通，理性处理财产和债务问题，遵守法律规定，维护公平和诚信原则。

近年来，以离婚转移财产逃避债务的现象屡见不鲜。有人试图通过“假离婚”将房产、存款等全部划归未负债一方，认为只要解除婚姻关系就能摆脱债务枷锁。然而，法律早已织就严密的“防护网”——离婚不仅无法免除共同债务，恶意逃债者还将面临财产分割被撤销、信用惩戒甚至刑事责任等法律后果。

共同债务：离婚后仍需“连坐”偿还

根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务的认定遵循“共债共签”原则，包括三类情形：

双方共同签字或一方事后追认：如夫妻共同签署借款合同，或一方借款后另一方通过微信、短信等方式明确认可债务；

为家庭日常生活需要所负债务：如子女教育费、医疗费、日常消费等必要开支；

债权人能证明用于共同生活或经营：即使一方以个人名义借款，若债权人能举证资金用于夫妻共同投资、购置房产等，仍可认定为共同债务。

典型案例：王某在婚姻存续期间借款300万元用于生意周转，为逃避债务与妻子李某协议离婚，约定所有债务由王某承担。债权人起诉后，法院认定该债务为共同债务，判决李某仍需承担连带清偿责任。李某偿还后，可依据离婚协议向王某追偿，但无法对抗债权人主张权利。

恶意逃债：财产分割条款可被撤销

针对“离婚逃债”行为，2025年最高人民法院《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》明确规定：若债务人通过离婚转移财产、降低偿债能力，债权人可请求撤销离婚协议中的财产分割条款。法院将综合考量共同财产分割比例、子女抚养费负担、离婚过错等因素，平衡债权人利益与家庭成员权益。

司法实践：某夫妻离婚时约定将唯一住房过户给未成年子女，导致债权人无法执行。法院审理认为，该分割方案明显超出合理范围，判决撤销相关条款，恢复财产共有状态以清偿债务。

法律红线：逃债成本远高于收益

试图通过离婚逃避债务者，可能面临多重法律风险：

财产分割无效：恶意转移财产的离婚协议可能被撤销，财产恢复共有状态；

信用惩戒：纳入失信被执行人名单，限制高消费、乘坐飞机高铁等；

刑事责任：若逃债行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，可能被追究刑事责任。

理性维权：债务处理需“三步走”

区分债务性质：明确债务是共同债务还是个人债务，保留借款用途、家庭开支等证据；

协商优先：与债权人沟通分期还款、延期履行等方案，避免矛盾激化；

法律途径：若协商无果，可通过诉讼确认债务分担比例，或申请撤销恶意逃债的财产分割条款。

婚姻是情感的结合，更是责任的契约。试图以离婚逃避债务，不仅违背诚信原则，更将面临法律严惩。唯有直面债务、依法处理，才能真正守护家庭与个人的合法权益。