起诉离婚时是否双方都必须出庭？

起诉离婚时，并不一定要双方都出庭，根据法律规定，起诉方是必须要出庭的，但是如果另一方有正当理由且得到法院许可，可以不出庭，如果另一方被起诉离婚并且不出庭应诉，法院会根据具体情况进行缺席判决，在起诉离婚时，是否双方都需要出庭取决于具体情况，摘要字数控制在规定范围内，简明扼要地回答了问题。

法律基本原则：身份关系诉讼的出庭要求

离婚诉讼涉及夫妻身份关系的解除，与财产纠纷等普通民事案件不同，法律原则上要求双方当事人亲自出庭。《民事诉讼法》第六十五条明确规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”

这一规定的核心逻辑的是：婚姻关系是否破裂、是否愿意离婚等核心事实，具有极强的人身专属性，无法通过代理人完全传递。法官需当面听取双方陈述、观察态度，才能准确判断夫妻感情状态，作出公正裁决。即使委托了律师代理，当事人若能表达意愿，仍需亲自出庭，这是离婚诉讼区别于其他民事案件的特殊规则。

法定特殊例外：可不出庭的情形与程序

法律并未规定双方必须绝对出庭，符合以下特殊情形并履行法定程序的，可豁免出庭义务：

不能表达意思的情形：如当事人为无民事行为能力人、限制民事行为能力人（如患有严重精神疾病），无法自主表达离婚意愿，可由其法定代理人代为出庭，无需本人到场。

确有特殊情况无法出庭：需满足 “客观不能” 且 “经法院许可” 两个条件，例如身患重病行动不便、身处国外无法及时回国等，需提供医院诊断证明、出入境记录等充分证据，并向法院提交书面意见，明确表达对离婚、财产分割、子女抚养等问题的态度。

被告下落不明：若原告能证明被告下落不明，或法院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法联系被告，可依法采用公告送达（公告期 60 日），公告期满后被告仍未出庭的，法院可缺席审理并判决。

不同主体的法律责任：原告与被告的差异对待

对于无正当理由拒不出庭的情况，法律对原告和被告设定了不同的法律后果，体现了程序正义的要求：

原告拒不出庭：经法院传票传唤，原告无正当理由不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院将按撤诉处理，此次离婚诉讼程序终结；若被告提出反诉，法院可针对反诉进行缺席判决。

被告拒不出庭：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭的，法院可依法缺席判决。但需注意，若案件涉及赡养、抚育义务或不到庭无法查清案情，法院可依据《民事诉讼法》第一百条规定，对被告进行拘传，强制其出庭。

实践影响与风险提示：不出庭的不利后果

司法实践中，法院对缺席判决持谨慎态度，但当事人无故不出庭仍将面临显著风险：

无法充分陈述事实、提交关键证据，可能导致法院因信息不全作出不利于自身的判决，例如财产分割不公、子女抚养权归属不符合预期；

被告缺席时，法院将主要依据原告提交的证据审理，难以核实被告的合理诉求，可能损害被告的合法权益；

即使委托代理人，代理人也无法完全替代当事人表达真实意愿，尤其在夫妻感情是否破裂、子女抚养意愿等关键问题上，当事人出庭更有利于维护自身权益。

起诉离婚并非绝对要求双方都出庭，但需符合法律规定的原则与例外情形。除非存在法定特殊情况并履行相应程序，否则当事人应尽量亲自出庭，这既是法律义务，也是保障自身权益的最佳方式。