辩护权是谁的权益？

辩护权是被告人的权利，被告人在法律诉讼中有权为自己辩护，包括在法庭上陈述自己的观点、提供证据、反驳控诉等，辩护权是被告人维护自身合法权益的重要权利之一，也是法律公正和程序正义的体现。

辩护权是谁的权利，是刑事诉讼领域的基础法律问题，其答案直接关系到诉讼参与人的权利保障与司法程序的公平正义。明确辩护权的权利主体，不仅能帮助被追诉人依法维护自身权益，也能保障司法机关公正办案，避免冤假错案。本文将依据相关规定，为读者厘清核心认知。

辩护权是谁的权利?

　　辩护权的核心权利主体是刑事诉讼中的被追诉人，包括犯罪嫌疑人与被告人，这一主体界定由《刑事诉讼法》明确规定，是保障被追诉人合法权益的核心制度设计。

　　在刑事诉讼进程中，从侦查阶段被确定为犯罪嫌疑人开始，到审查起诉、审判阶段成为被告人，其辩护权均依法受到保护，不受非法剥夺或限制。

　　辩护权的赋予并非认可被追诉人的行为，而是基于无罪推定原则，保障其在诉讼中获得平等对抗的机会，通过充分辩解与举证，维护自身合法权益。

　　除被追诉人本人直接行使辩护权外，法律还允许其委托辩护人协助行使权利，辩护人包括律师、人民团体或被追诉人所在单位推荐的人，以及被追诉人的监护人、亲友等。

　　委托辩护人行使辩护权，是被追诉人权利的延伸与保障，尤其在被追诉人缺乏法律知识、人身自由受限等情况下，辩护人能凭借专业能力为其提供法律帮助，包括会见、阅卷、举证质证、发表辩护意见等，确保辩护权得到充分行使。

辩护权只适用刑事诉讼吗?

　　辩护权的核心适用领域是刑事诉讼，这一结论由其制度本质与法律规定共同决定。从立法初衷来看，辩护权是为了保障刑事诉讼中被追诉人的合法权益，应对强大的国家追诉权，通过平等对抗的权利设计实现司法公正。

　　这一制度逻辑仅存在于刑事诉讼中，因为只有刑事诉讼涉及国家公权力对公民人身权、财产权的强力干预，需要专门的权利制衡机制。

　　《刑事诉讼法》对辩护权的行使主体、方式、流程均作出明确规定，使其成为刑事诉讼程序中不可或缺的核心权利。

　　在民事、行政诉讼中，并不存在法律意义上的辩护权，但存在功能类似的权利保障机制，二者在权利属性、行使场景上存在本质差异。

　　民事诉讼中，双方当事人地位平等，享有的是答辩权、举证权、辩论权等，这些权利旨在保障当事人平等参与诉讼、陈述事实与理由，不存在辩护所针对的追诉关系。

　　行政诉讼中，行政相对人享有的是陈述权、申辩权、辩论权等，核心是对抗行政机关的具体行政行为，而非刑事诉讼中针对犯罪指控的辩护。