村委会介入赡养纠纷调解，解决家庭矛盾的途径？

关于赡养纠纷，如果双方僵持不下，可以寻求村委会进行调解，村委会作为基层自治组织，具有调解民间纠纷的职责，双方可以在村委会的帮助下，通过沟通、协商，寻找解决问题的最佳方式，若调解无果，也可为双方提供法律建议，引导其通过法律途径解决纠纷，面对赡养纠纷，寻求村委会的协助是一种有效的解决方式。

江西进贤县一起赡养纠纷中，村委会联合乡贤调解，让 30 年未归家的老人与子女达成赡养协议。这揭示了村委会在化解家庭矛盾中的独特价值。法律明确赋予村委会调解赡养纠纷的职责，但其效力和操作需把握清楚边界。

村委会调解赡养纠纷有坚实法律依据。《人民调解法》第八条规定，村民委员会必须设立人民调解委员会，专门处理民间纠纷。这意味着村委会调解并非临时帮忙，而是法定职责。该法第三条同时明确，调解需遵循自愿平等原则，不得违背法律规定。实践中，漯河某村王某因父母退休金分配不公拒绝赡养，村委会调解员依据《民法典》第二十六条 “子女赡养义务法定” 的规定，先单独沟通消除抵触情绪，再组织面对面调解，最终促成和解。这种 “背对背疏导 + 面对面协商” 的模式，既讲法律底线，又顾家庭情面。

调解协议的效力需分层次理解。根据《人民调解法》第三十一条，达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当履行。但这并非直接具备强制执行力，若一方反悔，另一方可在三十日内共同向法院申请司法确认，经确认后的协议即获得强制执行效力。陕西李某案例中，村委会调解达成的赡养协议经法院确认后，子女未按约定支付赡养费，李某直接申请强制执行获支持。需注意的是，调解全程需留存记录，包括沟通录音、书面协议等，为可能的司法程序保留证据。

操作中需遵循 “三步法” 流程。首先固定证据，如老人生活困难证明、子女收入情况等；其次向村委会提交书面调解申请，明确诉求；最后若达成协议，可自愿申请司法确认。若调解失败，根据《人民调解法》第三条，当事人仍有权直接向法院起诉，调解不会阻碍司法救济途径。某案例显示，村委会调解无果后，老人凭调解记录作为证据起诉，法院更快厘清事实并作出判决。

村委会调解是化解赡养纠纷的法定途径，既有情感疏导优势，又有法律程序保障。它如同家庭矛盾的 “减压阀”，既能避免亲情破裂，又能借助法律权威定分止争。关键是要善用这一机制，在法律框架内寻找亲情与责任的平衡点。