恋爱首饰赠送与分手后能否追回的问题解析

恋爱期间赠送的首饰在分手后是否能要回，需视具体情况而定，若首饰是明确的赠与，且双方无特殊约定，一般视为自愿赠与，无法要求返还，但若涉及贵重物品或金额较大，可能有不同的法律解释和判决，具体情况需咨询律师或法律专家以获取专业建议。

恋爱期间互赠礼物是情感交流的常见方式，但分手后，一方是否能够要求返还首饰等财物，需结合法律条文与司法实践综合判断。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，这一问题的答案取决于赠与的性质、目的及具体情形。

日常赠与：所有权转移后不可撤销

恋爱期间，一方为表达爱意、增进感情而赠送的首饰，通常被认定为一般赠与。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。此类赠与具有无偿性、单务性，一旦财物交付，所有权即转移至受赠方，赠与人无权要求返还。例如，情人节赠送的项链、生日时送的戒指等，若未附加其他条件，分手后赠与人不得以“感情破裂”为由主张返还。

司法实践中，法院普遍认为，恋爱期间的日常赠与属于维系感情的必要支出，符合社会伦理和公序良俗。即使赠与金额较大，只要未超出双方经济能力范围，且无证据表明赠与行为违背真实意愿，法院通常不支持返还请求。例如，一方月收入2万元，赠送价值1万元的首饰，若双方经济能力相当且无欺诈、胁迫情形，法院会认定该赠与有效。

附条件赠与：目的未达成可撤销

若赠与行为以结婚为目的，则属于附条件的赠与。根据《民法典》第一百五十八条，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为自条件成就时生效。当双方分手导致结婚目的无法实现时，赠与条件未成就，赠与人有权要求返还财物。例如，订婚时赠送的“三金”（金戒指、金项链、金耳环）或按照习俗支付的彩礼，若未办理结婚登记，法院会依据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第五条，支持赠与人返还请求。

司法实践中，法院会综合考量赠与目的、财物价值及双方经济状况。若首饰价值显著超出日常赠与范畴（如价值数十万元的钻石项链），且赠与人能证明赠与以结婚为前提，法院可能判决返还；若价值较小或双方已共同生活较长时间，法院可能酌情减少返还比例。

特殊情形：非自愿赠与或显失公平

若赠与行为存在胁迫、欺诈或乘人之危等情形，或赠与财物导致赠与人生活困难，法院可能依据《民法典》第一百五十七条（民事法律行为无效、被撤销后的返还义务）或公平原则，支持返还请求。例如，一方以泄露隐私为威胁要求对方赠送首饰，或赠与后自身陷入经济困境，法院可能判决部分返还。

实务建议：明确性质与保留证据

为避免纠纷，恋爱期间赠送首饰时，双方可明确赠与性质（如书面约定是否附条件），并保留转账记录、聊天记录、购物凭证等证据。若分手后协商无果，赠与人可依据《民事诉讼法》第一百二十二条向法院起诉，主张返还财物。法院将结合赠与目的、财物价值、双方经济能力及当地风俗习惯等因素，综合判断是否支持返还请求。

恋爱期间赠送首饰的法律性质需结合具体情形判断。日常赠与原则上不可撤销，附条件赠与在目的未达成时可主张返还，特殊情形下法院可能依据公平原则调整。理性赠与、明确约定，是避免纠纷的关键。