初诊结论与确诊结论不同，是否应当认定初诊是误诊?

从法律角度分析，初诊结论与确诊结论不同，不能一概认定为误诊。

误诊通常是指医生在经过一系列检查和诊断过程后，得出了与患者实际病情不符的诊断结果。而初诊只是医生基于患者最初的陈述、症状观察及初步检查得出的初步判断，这一判断可能会随着后续更深入的检查和病情发展而有所改变。

在医疗实践中，许多疾病在早期阶段症状相似，难以立即准确诊断。例如，肺炎、脑膜炎、胆囊炎、感冒、伤寒等许多疾病都可能表现为发热，在未出现特征性症状和体征时，仅凭发热难以确诊。因此，初诊时医生往往会给出“发热待查”等拟诊意见，然后列出几个最可能的疾病，随着病情的发展和进一步的检查，才能最终确诊。

此外，医疗服务是一种高风险的职业，与一般服务行业性质不同，在医疗实践中尚有许多未知领域，不能苛求医生在初诊时百分之百准确。如果将初诊的不确定性列入赔偿范围，会使医务人员采取消极防范措施，降低医疗效力。

当然，如果初诊明显与患者的实际病情相悖，且医生在后续过程中没有积极去纠正或忽视了纠正的机会，那么这种初诊的错误就可以视为误诊。但判断是否为误诊，需要综合考虑诊断的过程、后续的纠正情况、医生的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系等多方面因素。